أكدت دراسة حديثة أن القراء لم يتمكنوا من التمييز بشكل موثوق بين الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي والشعر المكتوب بواسطة الإنسان ومن المحتمل أن يفضلوا قصائد الذكاء الاصطناعي.
- ذكرى الانتداب البريطاني على فلسطين.. كيف دخل الإنجليز الأراضي المحتلة؟
- ذاكرة اليوم.. وضع صيغة الاعتراف باستقلال مصر وميلاد أنيس منصور
- الحناء.. تقليد فرعونى من ليالى الزواج إلى قائمة التراث العالمى
واختبر الباحثون بريان بورتر وإدوارد ماكشيري، من قسم التاريخ وفلسفة العلوم بجامعة بيتسبرغ، قدرة 1634 مشاركًا على التمييز بين الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي والشعر الذي كتبه شاعر بشري.
تم تقديم عشر قصائد للمشاركين بترتيب عشوائي: خمس قصائد كتبها عشرة شعراء مشهورين، بما في ذلك ويليام شكسبير، واللورد بايرون، وإيميلي ديكنسون، وتي إس إليوت، وخمس قصائد كتبها ChatGBT بأسلوب هؤلاء الشعراء. وكان المشاركون أكثر عرضة للتخمين بأن قصائد الذكاء الاصطناعي كتبها إنسان، والقصائد الخمس الأقل احتمالاً أن تكون من تأليف الإنسان كتبها شعراء حقيقيون. .
وفي تجربة ثانية، قامت مجموعة أخرى مكونة من 696 مشاركًا بتقييم القصائد على 14 سمة مثل الجودة والجمال والعاطفة والإيقاع والأصالة.
المشاركون الذين قيل لهم أن القصائد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أعطوا تقييمات أقل على 13 سمة من المشاركين الذين قيل لهم أن القصائد كتبها بشر، في حين أن المشاركين الذين لم يتم إخبارهم بأي شيء قيّموا القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر إيجابية من تلك التي كتبها لهم.
- الحناء.. تقليد فرعونى من ليالى الزواج إلى قائمة التراث العالمى
- ذاكرة اليوم.. تنصيب محمد توفيق خديوى لمصر وميلاد حسن مصطفى ورحيل محمد مستجاب
- ذكرى الانتداب البريطاني على فلسطين.. كيف دخل الإنجليز الأراضي المحتلة؟
يشير المؤلفون إلى أن المشاركين فضلوا قصائد الذكاء الاصطناعي لأنها أكثر وضوحًا وأسهل للفهم من أعمال الشعراء البارزين. بالإضافة إلى ذلك، اقترحوا أن معظم المشاركين في الدراسة وجدوا أن الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي أسهل في التفسير والفهم، وبالتالي أساءوا تفسير هذا التفضيل باعتباره إشارة إلى أن القصيدة كتبها إنسان.
